Hur man gör en kritisk granskning

Granskningen är en journalistisk genre där huvudidéerna i ett originalverk sammanfattas och kritiseras. I allmänhet är den skriven av kunniga människor i området, oavsett om det är film, litteratur, tv, bland andra. Den kritiska granskningen är en åsiktstext, men inte utan argument. Därför är det viktigt att författaren undersöker och har kunskap om ämnet.

Vill du kunna uttrycka vad du tycker eller tycker om ett litterärt eller konstnärligt verk med lämplig metodik och teknik? I oneHOWTO lär vi dig hur man gör en kritisk granskning så att inget du vill uttrycka om det du har läst eller bevittnat undgår dig. Skriva!

Index

Vad är en kritisk recension - funktioner
Hur man gör en kritisk granskning - steg för steg
Hur man gör en kritisk granskning - exempel

Vad är en kritisk recension - funktioner

Den kritiska granskningen är en argumenterande och expository text som uppstår genom analysen av idéerna i arbetet som ska granskas. Använd data av intresse om verket och dess författare så att läsaren vet allt de borde veta om det utan att se det.

Granskningstexten Det ska vara tydligt och koncist. Det borde begränsa sig till att prata om arbetet och det kulturella sammanhanget i vilket det finns, utan att avvika eller fundera över frågor som inte berör sig själv. Granskningen är inte en litterär uppsats, därför är den mycket kortare och fokuserar på att förklara de viktigaste punkterna i ämnet för läsaren.

Med detta i åtanke, huvudegenskaper för en kritisk granskning är:

Du måste använda formellt språk.
Din analys ska skrivas på ett strukturerat sätt.
Det bör baseras på vad som finns i det ursprungliga arbetet och information av intresse om dess skapande.
Alla subjektiva argument måste argumenteras och stödjas av det som kan uppskattas inom verket.
Använd parafrasen som ett tal för att uttrycka och förklara idéerna i arbetet.
Den ska skrivas på ett sådant sätt att läsaren förstår graden av betydelse för den ursprungliga källan.
Granskningen bör utöka kunskapen om det analyserade innehållet.
Den kritiska granskningen bör belysa styrkorna och svagheterna hos den ursprungliga källan.
Det kan göras från vilket arbete som helst oavsett utgivningsdatum.

Strukturen i den kritiska granskningen

Om det här är första gången du skriver en recension är det viktigt att du känner till den kritiska granskningens traditionella struktur så att du inte har överflöd eller brist på innehåll som är viktigt för läsaren. Denna struktur är inte strikt, men det kommer att vara en användbar guide om du är nybörjare.

Kompetens: Det ska vara kort, chockerande och intressant.
Tekniskt blad (valfritt): Den används framför allt i filmrecensioner. Här skrivs de viktigaste uppgifterna om arbetet, såsom titeln, författaren, skapelsens år, genren och landet.
Introduktion till arbetet: gå in i arbetet som ska diskuteras med data av intresse som hjälper till att kontextualisera arbetet.
Sammanfattning av arbetet: exponerar huvudaspekterna av arbetet, baserat på innehållet i den ursprungliga källan. Detta bör sammanfatta det viktigaste av innehållet, de viktigaste scenerna eller kapitlen och de tekniker som används. Här kan du också nämna uppgifter av intresse för arbetet, till exempel det historiska sammanhang där det skapades.
Kritiska kommentarer: kritiska kommentarer är vid många tillfällen sammanflätade med sammanfattningen av arbetet. Här presenteras idéerna och åsikterna från författaren till recensionen på ett argumenterat sätt, vare sig det är positivt eller negativt.
Slutsatser.: det mest framstående med analysen exponeras på ett sammanfattat sätt, liksom författarens position och slutliga bedömning.

Hur man gör en kritisk granskning - steg för steg

All analystext måste vara strukturerad och genomtänkt. Den kritiska granskningen måste följa en logisk ordning och styckena som utgör den måste vara sammankopplade. Vi förklarar nedan hur man skriver en kritisk recension argumenterade och expository steg för steg:

Välj det ursprungliga innehållet du vill kritiskt granska, vare sig det är en bok, en artikel, en undersökning, en film, bland andra. Vi föreslår att du väljer ett ämne som du behärskar och som du redan har kulturella referenser till.
Skriv ner nyckeldata för verket, såsom: titel, författare, publiceringsår eller presentation, litterär eller musikalisk genre, konstnärlig ström, det vill säga allt som hjälper till att identifiera den ursprungliga källan.
Undersök författaren för att lära sig om sitt liv, hans tidigare verk, huvudteman för hans verk, hans stil och hans influenser.
Läs tidigare skrivna recensioner av arbetet. Detta hjälper dig att känna till den allmänna uppfattningen om arbetet och dess betydelse, samt att upptäcka aspekter av arbetet som du inte har märkt själv.
Gör ett utkast som förklarar i dina ord vad det analyserade arbetet handlar om.
Identifiera författarens huvudidéer och relatera dem till aspekter som hjälper dig att förklara deras relevans tydligare, såsom det historiska sammanhanget, författarens liv eller hans influenser.
Välj den viktigaste av alla dina anteckningar.
Presentera dina idéer och åsikter och stödja dem med allt du har undersökt.
Skriv en kort avslutning på ämnet och din ståndpunkt om det.

Som med alla diskussionstexter kan det vara svårt att veta var du ska börja eller hur du ansluter styckena när du börjar. Vad är viktigt och vad är inte? Vad är värt att nämna och vad är bäst utelämnat? Hur relaterar du de idéer du har? Därför föreslår vi att du tänker på dessa frågor när du gör en kritisk granskning:

Vad är syftet eller budskapet med det ursprungliga innehållet? När du väl vet det, fråga dig själv: hur återspeglas detta syfte i verket? I vilka kapitel? I vilka scener? I vilka dialoger? Genom vilka konstnärliga, filmiska eller litterära tekniker? Genom att analysera dessa aspekter kommer du att kunna diskutera dina åsikter om arbetet och dess kvalitet.
För att veta om arbetets budskap är effektivt kan du fråga dig själv: Hur utvecklas innehållet?Är det lätt att förstå? Är det väl presenterat? Används det effektivt av sin typ?
Vad är verkets historiska och kulturella sammanhang? Detta hjälper dig att definiera författarens influenser, inrama honom i en konstnärlig eller tankeflöde och identifiera verk som liknar hans som kan nämnas i recensionen.

Om du vill börja skriva recensioner för en blogg eller en webbplats, inbjuder vi dig att besöka vår artikel Hur man skriver för en blogg och upptäcka fler tips.

Hur man gör en kritisk granskning - exempel

Här är en exempel på en kritisk granskning från en film. I det här fallet granskas filmen Jojo Rabbit (2019), denna recension publicerades i tidningen El País i januari 2020.

Min vän Adolf Hitler

Författare: Javier Ocaña.

Den punktliga och mycket hälsosamma skrattraditionen kring nazismen, dess kraftfulla och löjliga tillbehör, född även med Adolf Hitler i livet, med att vara eller inte vara, av Ernst Lubitsch ("Heil, jag själv!"), Med den stora diktadorn, av Charles Chaplin (”Demokratia schtunk!”), Har ett nytt kapitel med Jojo Rabbit, en film av den begåvade nyzeeländaren Taika Waititi, baserad på Christine Leunens roman The Caged Sky.

Tydlig svart komedi, på grund av sitt tema, faktiskt i en vit ton eftersom det grymma skrattet verkar i mindre utsträckning än pantomim och till och med melodrama, Jojo Rabbit blir en fantastisk film för hela familjen, med allt detta innebär: dess populära dygder och dess oundvikliga honung och obetydliga defekter. Waititi, avfuktare av det vampyriska universum i det hemska What We Do in the Shadows (2014), en ursäktare för lekfull styrka och superhjälte friskhet i Thor: Ragnarok (2017), har komponerat en satir om behovet av tillgivenheter i åldern Ett barn från en fantastisk och riskabel situation: ett nazistiskt barn som har sin fantasivän i Hitler, vilket ger upphov till de bästa ögonblicken i filmen, tillsammans med de lysande öppningssekvenserna i ungdomslägret Hitler och den dyrbara vänskapen med den tjocka pojken.

Waititi, också tolk av diktatorn, sammanför i sina lysande fysiska gester och i sin tonala röst farlig absurditet, patos och den oundvikliga komedin av en tragisk karaktär i historien. Och som regissör verkar han ha låtit sig inspireras av Wes Andersons film, både i färganvändningen och i skottens frontalitet, och bildade därmed en otäck berättelse om hur lätt det är att döda och, tyvärr, den mest diskreta av film, en moralisk fabel om vänskapen mellan olika människor, nazistbarnet och den judiska arketypen av Anne Frank, som vid något tillfälle påminner om The Boy in the Striped Pyjamas.

Ju bättre desto mer hänsynslös och skamlös kommer Jojo Rabbit, en kandidat till sex Oscars, att komma ihåg mer för sina oförskämda skämt och bländande musikaliska montage än för hennes humanistiska uppmuntran, mer sorgligt än känslomässigt. Men det, i ett arbete om ett så engagerat ämne, är en dubbel förtjänst.

Om du å andra sidan vill veta specifika råd för att göra en recension av en bok, uppmanar vi dig att besöka vår artikel Hur man gör en recension av en bok.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Hur man gör en kritisk granskningrekommenderar vi att du går in i vår kategori av hantverk och fritid.